Salomé Pradas contesta a la jueza de la DANA que no quiere volver a declarar y se reitera en su comparecencia de abril

La exconsellera de Justicia e Interior de la Comunidad Valenciana, Salomé Pras, ha reiterado su decisión de no volver a declarar en la causa judicial que investiga la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024. La solicitud fue formulada por la juez instructora, quien había preguntado el pasado viernes si la investigada deseaba ofrecer un nuevo testimonio tras la incorporación a la causa del vídeo de la entrevista concedida a “SalvOS” de La Sexta.

En el escrito presentado por la defensa, se argumenta que la consellera ya prestó una declaración “oportuna y detallada” ante la magistrada el 11 de abril, y que en dicha comparecencia expuso de forma completa los hechos relacionados con su actuación durante la emergencia, aportando información suficiente para el esclarecimiento de los hechos. Por tanto, la representación legal considera que no resulta necesario un nuevo testimonio.

Declaración de Salomé Pras ante la magistrada

En la comparecencia del 11 de abril, Salomé Pras se deslindó de cualquier responsabilidad directa en la gestión de la DANA. Aseguró que su cargo era esencialmente “institucional”, que no contaba con asesores especializados en emergencias y que la coordinación correspondía a los expertos del Servicio de Emergencias. La exconsellera declaró que, de haber desatendido las indicaciones técnicas, habría incurrido en una “temeridad” que podría haber derivado en la comisión del delito de prevaricación.

Durante la entrevista concedida al programa de La Sexta, Pras sostuvo que la alerta de emergencia (Es‑Alert) enviada a las 20:11 horas del 29 de octubre no se retrasó por el entonces presidente de la Generalitat, Carlos Mazón. Según la exconsellera, “no esperé ninguna instrucción del presidente; si no me hubiera llamado, ¿cómo habría podido actuar?” Asimismo, indicó que la decisión de no cambiar la agenda del presidente para dirigirse a Utiel correspondió a una sugerencia del propio Mazón.

En relación con la tardanza de la difusión masiva del mensaje a los teléfonos móviles, Pras explicó que el retraso se debió a la discusión interna entre el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, y el jefe del Consorcio de Bomberos, José Miguel Basset, ambos partidarios de lanzar la alerta de forma inmediata.

La defensa también subrayó que la consellera no ha mencionado en la causa los intercambios de mensajes de WhatsApp mantenidos con el presidente. Según Pras, el último mensaje habría sido alrededor de las 14:00 horas, momento en el que el jefe de gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca, le indicó que debía mantenerlo informado directamente.

En conclusión, la representación de Salomé Pras mantiene que la declaración ya ofrecida el 11 de abril cubre todos los aspectos relevantes de la investigación y que, por tanto, no procede una nueva comparecencia. La exconsellera permanece a disposición del juzgado para cualquier diligencia futura que, en función del avance de la instrucción, pudiera considerarse necesaria.